Для начала реплика по поводу формулировки "Логика веры". Моя позиция в том, что у веры нет единой логики, которая может быть научно и методически обоснована. Если развивать понятие логика в области веры, то это неизбежно приведет или к атеизму или к политеизму. А когда говорят о том, что - к примеру - церковь учит слепой вере - это просто нонсенс! И объясняет это лишь нежелание слышать и видеть то, что вокруг происходит. Вера тоже одно из определений Благодати (которая несоизмерима шире). Теперь о церкви и развитии научной мысли. Это вопрос не простой. Лично мое мнение в том, что церковь не препятствует развитию науки, но и не помогает в случае, когда области исследований лежат как бы вне "области спасения". А что касается того, что церковь не имеет "... научной дисциплины исследования..." - это не так. Хотя бы потому, что церковь "исследует" лишь спасение, а наши индуктивные "научные" методы познания очень просто талдычат о материализме и пр. Я понимаю, что на любое слово всегда найдется другое и область словесной дискуссии вне метафизики, но если бы все было столь логично (на человеческом уровне), то никогда не было бы Воплощения (если в Христа верить). Вот такие дела. Мир всем, согласия, понимания.